细去看“听话”二字，反复五遍之后，他终于确定：这纸条有问题！
昨夜拿到这张纸条时是在深夜，月光虽然还算明亮，但毕竟不如凑在烛光里这么清楚。此时借着烛火，他敢断定“听话”两字并不是出自父亲之手！
听话的“话”字封口那一横，其着墨较少，行笔较清，所以在烛光下看，这一横就显得比较淡，远没有其他笔画那么浓，这点细微的差别在月光下是看不出来的。这么看来，这封“听话”的书帖竟是有人补充完整的？这人是谁？师赋吗？可师赋为什么不直接告诉我？第五听云发现疑点越来越多了。
本来指望从“有诈，小心”这张纸条里面找出一些线索，却没想到反而发现了“听话”帖里有猫腻，这还真是有心栽花花不开，无心插柳柳成荫了。
他之前没有发现“听话”书帖的问题，一是因为光线问题，二则是因为那有问题的一横与其他笔画并不脱节，那一横临摹的有模有样，几可乱真，就连第五听云也只能凭借着墨的深浅才能察觉。
由此可见，补帖之人书法造诣不浅。
再联系起师赋对“离人”二字的高度评价，对商歌行体的由衷喜爱，看来这补帖之人已经很明显了。顺着这条线再想下去，第五听云又发掘出了一个被他忽视掉的细节：从昨夜来看，何月明的反应说明她不知道师赋的存在。
父亲去学院找何月明，这其中就已有托付之意。那么师赋的所谓“嘱托”难道不是父亲多此一举吗？就算父亲是为了稳妥起见，那么何月明不应该对师赋一无所知啊！
“这还真是伤脑筋啊。”诸多的巧合，让第五听云不得不重新去考量师赋这个人。